Blog
Acessibilidade Web4 min leitura17 de maio de 2026

Testes de Acessibilidade: Automáticos vs. Manuais — O Que Precisa de Saber

Compare testes de acessibilidade automáticos e manuais. O que cada tipo deteta, ferramentas recomendadas e porque precisa de ambos.

Testes automáticos vs. manuais

A acessibilidade web requer tanto testes automáticos como manuais. Nenhum dos dois é suficiente sozinho.

Testes automáticos

Ferramentas como o EAAPass detetam automaticamente:

  • Imagens sem alt text
  • Contraste de cores insuficiente
  • Labels em falta em formulários
  • Headings fora de hierarquia
  • Links sem texto
  • Atributos lang em falta
  • ARIA inválido

Cobertura: Cerca de 30-40% dos critérios WCAG podem ser testados automaticamente.

Testes manuais

Requerem avaliação humana:

  • Qualidade do alt text (existe mas faz sentido?)
  • Ordem lógica de leitura
  • Contexto dos links (fazem sentido fora de contexto?)
  • Experiência com screen reader
  • Navegação por teclado completa
  • Compreensibilidade do conteúdo

Cobertura: Os restantes 60-70% dos critérios WCAG.

A combinação ideal

  • Automático primeiro: Corrija os erros óbvios identificados pelo EAAPass
  • Manual depois: Teste com teclado e screen reader
  • Utilizadores reais: Teste com pessoas com deficiência quando possível
  • Monitoria contínua: Automática, para detetar regressões
  • Frequência recomendada

    • Automático: Semanalmente ou a cada deploy
    • Manual básico: Mensalmente
    • Auditoria completa: Trimestralmente ou após redesigns


    Comece pela auditoria automática. Use o EAAPass ou contacte-nos.
    Z
    Equipa Zavo
    Software para empresas portuguesas, Alcanede, Portugal

    Precisa de ajuda com o seu projecto?

    Fale connosco, respondemos em 24 horas, sem compromisso.

    Falar com a equipa →